정보과학회 논문지의 편집위원은 논문지의 과학적 무결성과 품질을 유지하는 데 중요한 역할을 한다. 편집위원장은 투고된 각 논문을 검토하기 위해 해당 분야를 담당하는 편집위원 한 명을 배정한다.

편집위원장(EiC)이 선정한 이 편집위원은 몇 가지 주요 책임을 맡게 된다.

편집위원의 의무

기밀유지: 편집위원은 제출된 원고의 기밀을 유지해야 하며, 교신저자, 심사자, 잠재적 심사자, 기타 편집 자문 및 출판사를 제외한 다른 사람에게 원고에 관한 정보가 공개되지 않도록 해야 한다.

공개 및 이해 상충: 편집위원은 잠재적인 이해 상충을 공개하고 적절하게 관리해야 한다. 제출된 원고에 공개된 미공개 자료를 저자의 명시적 서면 동의 없이 자신의 연구에 사용해서는 안 된다.

출판 결정 및 공정 경쟁: 편집위원은 저널에 제출된 논문 중 어떤 논문을 출판할지 결정할 책임이 있다. 이러한 결정은 논문지 편집위원회의 정책에 따라 이루어져야 하며 명예훼손, 저작권 침해 및 표절과 관련하여 시행되는 법적 요건에 따라 제한을 받아야 한다. 편집위원은 저자의 인종, 성별, 성적 지향, 종교적 신념, 출신 민족, 시민권 또는 정치 철학과 관계없이 원고의 지적 내용을 평가해야 한다.

윤리 위반 예방 및 감독: 편집위원과 정보과학회는 윤리 위반을 예방하고 감독할 책임이 있다. 이들은 출판물 윤리 위반을 감지하고 처리하는 절차를 수립하고 유지해야 한다.

윤리 위반 처리: 편집위원이나 정보과학회가 출판 윤리 위반을 발견하면 출판물을 철회하거나 수정할 가능성을 포함하여 문제를 조사하고 해결하기 위한 적절한 조치를 취해야 한다.

철회 및 정정 지침: 논문지에는 철회 및 정정에 관한 명확한 지침이 있어야 한다. 편집자와 출판사는 학술 기록의 무결성을 유지하기 위해 필요한 경우 언제든지 정정, 해명, 철회 또는 사과를 기꺼이 진행해야 한다.

이러한 책임을 성공적으로 수행하기 위해 편집위원은 심사 과정 전반에 걸쳐 구체적인 가이드라인을 따른다. 이러한 가이드라인은 원고 평가 및 선정의 일관성, 공정성, 효율성을 유지하는 데 도움이 된다.

결정 과정

편집위원은 전체 심사위원의 심사 결과를 바탕으로 [그대로 게재], [수정 후 게재], [수정 후 재심사], [게재 곤란]의 판정을 내린다. 편집위원의 의견이 [수정 후 게재] 또는 [수정 후 재심사]인 경우, 저자에게 논문 수정 및 심사 의견에 대한 답변을 요청하고, 수정을 요청한 편집위원이 수정된 논문과 답변을 제출 받아 검토한다.

철회 가이드라인

몇 가지 상황에서 철회는 적절한 것으로 간주된다. 여기에는 데이터 조작이나 위조와 같은 부정행위로 인해 연구 결과를 신뢰할 수 없다는 명백한 증거가 있는 경우가 포함된다. 표절이 포함되거나 연구 결과가 적절한 상호 참조, 허가 또는 정당성 없이 다른 곳에 이미 출판되어 중복 출판에 해당되는 경우에도 철회 결정이 내려진다. 또한 비윤리적인 연구 관행을 사용하는 등 윤리적 기준을 위반하거나 연구 결과를 무효화하는 중대한 오류가 발견되는 경우 논문이 철회될 수 있다.

논문이 철회되면 인쇄 및 전자 형식의 모든 출판된 논문 버전에서 해당 사실을 명확하게 명시한다. 철회 통지에는 철회 사유를 설명하고 철회가 저자 또는 편집위원에 의해 시작되었는지 여부가 명시된 철회 통지가 논문과 함께 제공된다. 학술 기록의 투명성을 위해 원본 논문은 계속 접근할 수 있지만, 해당 연구 결과가 더 이상 유효하지 않음을 나타내기 위해 철회됨으로 표시된다.

정정 가이드라인

정정은 특정한 상황하에서만 적절하다고 판단된다. 여기에는 연구의 전체 결과나 결론에 영향을 미치지 않는 사소한 오류가 확인된 경우가 포함된다. 또한 오해의 소지가 있거나 모호할 수 있는 특정 사항을 명확히 하기 위해 정정이 필요할 수도 있다. 저자 이름이나 소속 기관에 대한 정정이 필요한 상황도 있을 수 있다.

정정을 시행할 때는 원본 게시물을 링크하고 이를 명확하게 식별할 수 있도록 한다. 정정 통지에는 정정의 성격에 대한 자세한 설명과 함께 문서에서 원래 오류가 발생한 위치를 표시한다.